EuGH-Urteil in der Rechtssache 695/20 - Fenix International Ltd
EuGH-Urteil in der Rechtssache 695/20 - Fenix International Ltd
Am 23. Februar 2023 entschied der EuGH gegen Fenix International ("Fenix") in einem Fall, der erhebliche Auswirkungen auf Betreiber von Online-Plattformen haben könnte. Die Frage, die HMRC (die britische Mehrwertsteuerbehörde) dem EuGH vorlegte, lautete, ob Fenix für die über sein Portal erbrachten Dienstleistungen als Anbieter betrachtet werden kann.
Hintergrund:
Das im Vereinigten Königreich ansässige Unternehmen Fenix betreibt das Influencer-Portal "OnlyFans". Über das Portal können Creators Inhalte wie Fotos und Videos hochladen und haben auch die Möglichkeit, Live-Streams und private Nachrichten an Nutzer anzubieten.
Der Urheber bestimmt, wie hoch die Gebühr für den Zugang zu seinen Inhalten sein soll, sei es auf Ad-hoc- oder auf monatlicher Abonnementbasis, wobei Fenix eine Mindestgebühr sowohl für Abonnements als auch für Tipps (Spenden ohne Gegenleistung) festlegt.
Fenix stellt die Plattform für diesen Datenaustausch zwischen Urhebern und Nutzern zur Verfügung und wickelt die Zahlungen ab (Bankgebühren zeigen die Zahlungen von und an Fenix). Darüber hinaus erhebt Fenix von den Urhebern eine 20%-Provisionsgebühr für seine Dienstleistung, die es von den im Namen der Urheber eingenommenen Geldern abzieht.
Was die Mehrwertsteuer betrifft, so hatte Fenix 20% britische Mehrwertsteuer auf die von den Urhebern als Portalnutzungsgebühr erhobenen Dienstleistungsgebühren ausgewiesen.
Das HMR erhob zwei große britische Umsatzsteuerbescheide gegen Fenix (den ersten über 8.222.566 £ für die Zeiträume von Juli 2017 bis Januar 2020 und einen zweiten über 3.015.912 £ für den Zeitraum April 2020) und machte geltend, dass Fenix gemäß Art. 9a Abs. 1 MwSt.-Durchführungsverordnung in Verbindung mit Art. 28 der EU-Mehrwertsteuerrichtlinie Fenix als vermeintlicher Lieferant anzusehen sei, der in eigenem Namen und für Rechnung eines Dritten handelt.
Obwohl Fenix gegen die Entscheidung Berufung eingelegt hat, hat der EuGH die Entscheidung des HMRC für richtig befunden.
Konsequenzen
Fenix, das als Dienstleistungserbringer in einer Lieferkette zwischen Urhebern und Nutzern angesehen wurde, sieht sich nun mit umfangreichen MwSt.-Veranlagungen konfrontiert, wobei der Ort der Leistung (für elektronisch erbrachte Dienstleistungen) dort liegt, wo der Dienstleistungsempfänger (Endverbraucher) ansässig ist, was bedeutet, dass das Unternehmen mit mehreren weltweiten MwSt.-Registrierungen und MwSt.-Zahlungen sowie einem horrenden Verwaltungsaufwand konfrontiert sein wird.
Es sei darauf hingewiesen, dass nicht alle angebotenen Dienste als elektronische Dienste angesehen werden können, da für Live-Streams und Messaging-Dienste Personal erforderlich ist.
Für die Branche bedeutet dies, dass die Plattformen verpflichtet sind, die von ihnen erbrachten elektronischen Dienstleistungen eingehend zu prüfen und die Vorschriften über den Ort der Erbringung solcher Dienstleistungen zu berücksichtigen, die über die einfache Erhebung der Mehrwertsteuer auf eine Provision hinausgehen.
Für die (in diesem Fall außerhalb des Vereinigten Königreichs ansässigen) Urheber wird ihre Leistung als B2B-Leistung an den Plattformanbieter angesehen, und die Entscheidung bedeutet, dass sie möglicherweise eine Erstattung der zuvor berechneten Mehrwertsteuer beantragen können.